Аргумент в защиту эмерджентного субстанциаль­ного дуализма (критические возражения Мартине Нида-Рюмелин)

  • Данил Николаевич Разеев Санкт-Петербургский государственный университет (Россия)
Ключевые слова: эмерджентность, дуализм, сознание, каузальность

Аннотация

Статья посвящена аргументу в защиту эмерджентного субстанциального дуализма, который был выдвинут М. Нида-Рюмелин в ряде недавних работ. Автор статьи ре­конструирует и критически разбирает посылки, на которых Нида-Рюмелин строит свой аргумент: (1) положение о возникновении новых индивидуумов, (2) положе­ние о возникновении сознательных свойств, (3) положение о квалитативно новых свойствах, (4) положение о каузальности субъекта и (5) положение о каузальной силе сознательных свойств. В статье высказаны два концептуальных возражения к аргументу Нида-Рюмелин. Первое возражение нацелено на первую посылку аргу­мента и связано с концептуальной непроясненностью механизма формирования те­лесности у субъекта опыта, в частности аргумент не разъясняет, тождественен ли организм как материальная система телу. Второе возражение касается четвертой и пятой посылок аргумента и связано с пониманием Нида-Рюмелин принципа кау­зальности эффективности субъекта. Показано, что эти посылки работают только в том случае, если отказаться от другого принципа, а именно принципа каузальной замкнутости физического, что лишает аргумент Нида-Рюмелин одного важнейшего преимущества, а именно его совместимости с современным натурализмом. Автор статьи приходит к выводу, что аргумент в защиту эмерджентного субстанциального дуализма в предложенном Нида-Рюмелин виде нельзя признать убедительным без модификации и дополнения посылок.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
Опубликован
2020-09-04
Как цитировать
Разеев Д. Н. Аргумент в защиту эмерджентного субстанциаль­ного дуализма (критические возражения Мартине Нида-Рюмелин) // Философский журнал | Philosophy Journal. 2020. Т. 13. № 3. С. 150-161.
Раздел
ЛОГИКА И ФИЛОСОФИЯ